Jøsses altså, sikke en bog! Det er måske noget af det bedste, jeg har læst. Og ja, jeg er temmelig let at begejstre sådan helt generelt, men jeg har på den anden side også læst virkelig mange bøger, så det er ikke en udmærkelse, jeg bare strør om mig ;)
Skæbne og hævn hørte helt bestemt også til en af de mere udfordrende læseoplevelser og jeg måtte virkelig holde tungen lige i munden og ofte læse lidt tilbage, for at få det hele med. I alle tilfælde indtil jeg for alvor kom ind i flowet. Og selv da, læste jeg også ofte tilbage, for at være sikker på at få det hele med. Som en spisende, der først skraber og så slikker tallerkenen. For så lækkert og dygtigt var den bog skrevet. Og ikke mindst oversat. Det er i sig selv lidt af en kunst.
At tænke sig, at noget der handler (så meget) om sex, (grimme) følelser og forhold kan udføres så delikat, elegant og appetitligt. Har allerede lyst til at læse den igen. For at være sikker på, at jeg nu også har fået det hele med. Altsammen.
Hele vejen gennem bogen, kunne jeg ikke lade med at tænke over, hvor forunderligt det at være forfatter, må være. Og på hvor meget der mon er Lauren Groff selv. Eller nogen hun kender. For kan man virkelig tænke sig til noget så komplekst, uden selv at have haft fingrene i det? Det kan man nok og det er måske netop en del af kunsten. Men alligevel har jeg sjældent tænkt sådan på hvor meget, der var hende selv eller hendes og hvor meget der var opdigtet. Ikke at det egentlig gør nogen forskel for min opfattelse af bogen. Som jeg finder mageløs. Virkelig.
Nu glæder jeg mig til at høre, hvad I syntes om bogen? Tag gerne udgangspunkt i et eller flere af spørgsmålene nedenfor eller fortæl mig om noget andet, I har gjort jer tanker om i forhold til historien, sproget, temaet eller lignende.
- Hvad kunne I godt lide? Det lyder måske underligt, men det jeg allerbedst kunne lide (ud af mange, mange gode ting) var madbeskrivelserne. Jeg ved ikke hvorfor, men mange af de allerbedste bøger jeg har læst, indeholder detaljerede og gennemgående beskrivelser af hvad bogens personer spiser. Måske jeg er vild med det, fordi det viser overskud og overblik fra forfatterens side. Måske det er et plus for mig, fordi jeg synes det siger en masse om personerne og hvor de er i deres liv. Der er noget meget nært og hverdagsagtigt over at vide, hvad folk spiser og det kan jeg godt lide. Og samtidig er det at spise også forbundet med nydelse, hvilket gik meget fint hånd i hånd med al den seksuelle nydelse, som var allestedsnærværende i romanen.
- Var der noget, der undrede eller fascinerede jer? Jeg har grublet virkelig meget over Mathilde. Og kan ikke rigtigt finde ud af hvad der kom først, hønen eller ægget. Onde Mathilde eller svigtede Mathilde.
- Blev I overraskede over bogens anden del? Jeg blev selv mægtigt overrasket og først lidt ked af det. At Lotto og Mathilde, der elskede hinanden så højt og levede så meget igennem hinanden på godt og ondt, på sin vis også levede på en løgn og at det var startet som det gjorde. Med en tilsyneladende beregnende Mathilde, der som udgangspunkt tog Lotto, fordi han var arving til en formue. Og så kunne jeg heller ikke lade være med at blive ærgerlig (og det er ikke nødvendigvis en dårlig ting) over at Mathilde straks skulle bekrige Antoinette i stedet for at forsøge at gyde olie på vandene og mægle. Men hey, jeg er også selv en pleaser-type, så hvis ikke jeg havde krummet tæer dér, havde det også været underligt. Og nej, det er ikke særligt objektivt at sidde og læse sig selv med ind i den slags, men det må man altså hjertens gerne her i min læseklub :)
- Hvad syntes I om alle de firkantede paranteser? De er især presente i bogens begyndelse, men fortsætter hele vejen igennem romanen. Og fortæller os, hvordan det vi måske ellers selv skulle læse og tolke mellem linjerne, hænger sammen. En slags persisterende fortæller, der sørger for at vi læser det rette ud af teksten. Jeg kunne ret godt lide det, fordi det satte to streget under, at her var en alvidende fortæller. En der ikke blot vidste, hvad der foregik i vores helt og heltindes hoveder, men også hvad der kunne udledes heraf og hvordan det påvirkede dem, deres omgivelser og deres fremtid.